开放街区_EEEWORK城市规划百科

“空间+”开发模式,让“金角银边”重构城市活力








对功能主义的反思

{ The Most Popular Way to Relieve Stress }


以往,城市剩余空间(leftover space)根据原有用途大致被分为三类。除去私有剩余空间中旧的私有住宅之外,公共剩余空间如闲置的街区、旧建筑群、绿化空间、工地等和工业剩余空间,包括旧厂房仓库码头、废弃的交通枢纽等成为城市更新中最重要的两大内容。


这两类空间空间改造的主要方向,一个是以广场、艺术馆、都市农场、口袋公园等为主的公共空间,另一方向是以产业园区、商业街区、艺术文化街区为主的商业空间。前者如纽约的高线公园、后者如北京的艺术区、上海的莫干山创意园等。这些都是比较成功的早期案例。


美国高线公园 ? thehighline.org


当我们发现身边这些旧空间改造的例子日益频繁的时候,其实也就意味着,很多建筑师花费心血时间所打造的空间,并未像最初设想的那样,成为城市肌理中发挥功能的存在。相反,却造成了不可预期的浪费。


城市规划学院副教授匡晓明提到,上世纪中叶,功能主义在全球盛行。在这种设计理念的指导下,各大卫星城市被生硬地划分为居住、工作、交通和休闲等功能区域。办公区域只办公,住宅区只居住,上班则要奔波在很远的两地之间。这不仅导致了土地利用的过分单一,效率低下,也造成了大城市居民生活压力巨大,苦不堪言。前不久,上海女白领每天通勤4小时,换乘趟地铁的新闻还上了新闻热搜,也反映出这种城市规划所带来的巨大弊病已经成为了“城市病”的最大元凶。


北京艺术区


作为城市剩余空间的代表,高架下毫无用处的土地虽然以往也有不少成功改造的案例,但和改造后发挥的作用相比,其浪费的城市土地似乎更值得重视。在人口密度过大带来公众活动空间缩小的大城市中,对于剩余空间土地的应用不仅仅体现在如何规划现有剩余空间的利用上,更应该从源头上减少这种剩余空间的发生。


近年来,人们逐渐开始反思功能主义。例如国外一些城市已经开始拆除城市高架桥,新城区也不鼓励建设高架桥,正是因为人们已经意识到这种大尺度的高架桥也是对城市空间的一种割裂。匡晓明指出,打通不同建筑之间的隔阂,增加城市建筑功能的连续性正在成为一种趋势,推动城市空间由割裂到连接、由孤立到融合的转变。





社区街边生态正在崛起

{ The Most Popular Way to Relieve Stress }

与单纯地将一个老旧空间建筑改造成为新型的公共或商业空间相比,如今,对功能主义的反思,也促进了设计师们在城市不同区域中寻求复合功能和混合功能的发展。从上海首个位于开放街区中的社区花园创智农园,到成都宏济新路片区、麓湖社区……社区街边生态系统正在不断完善中崛起。


创智农园位于上海市杨浦区五角场街道创智天地园区西侧,占地面积平方米。这片夹在两个社区间的狭长地块下原本是城市的一条合流污水管道,因此不能用作开发用途,一度荒废。同济大学景观系刘悦来博士和两位建筑师范浩阳、魏闽一起将这里改造成社区农园,也是上海市第一个位于开放街区中的社区花园。


上海社区花园创智农园


创智农园的农艺空间分设四块可供市民参与互动的农艺场地。菜园区被分割为块一平米见方的小场地,家庭或个人都可进行认领,并定期在专业植物导师指导下种植瓜果蔬菜。互动园艺区和公共农事区是可供所有市民共享共建的“大众花园”。它让居民在城市生活中也能享受到田园农耕的乐趣,让年轻人与大自然接触,了解植物和生态环保的知识,这里更提供社区交流的场所,在人际关系疏离的大都市里打破陌生的邻里关系,将人与人、人与自然连接在一起。


创智农园·一米花园


以往城市里种菜最主要的问题是受土地所有权的限制。社区绿化地虽然也属于居民的公共空间,但一旦私自种菜可能会引来跟风圈地,很难不被社区管理机构否决。那么将近距离的城市荒废公共地块转化为社区农场或花园,就成为了一条不错的思路。创智农园成功之后,刘悦来和他的团队走出了一条由社区花园推动社区营造的路径。如今在上海,已经有大大小小几十个类似创智农园的社区花园,都是利用城市中社区的边角隙地打造的。


沐浴阳光:利用卫生间的元素种些蕨类植物

蚯蚓塔:给狗狗的粪便一个归宿





再微小的空间也有价值

{ The Most Popular Way to Relieve Stress }

过去几十年间,中国城市粗放扩张型的高强度开发,带来的是城市中的庞大数量的剩余空间。这一城市环境治理中的系统性问题,也成为了“十四五”期间城市存量更新中的重要议题。


近年来,中国的城市更新在做法上实施的是实用主义的“补短板”理念,将重点放在以新空间代替旧空间以及解决硬件设施老旧缺失方面。但在建筑师青山周平看来,未来越来越需要的是对微小空间的改造。


在中国北京居住多年的青山周平观察发现,随着房价越来越贵,中国普通家庭可以买的房子面积越来越小。但年轻的生活边界却越来越宽广。在外面的咖啡馆见朋友、去外面的餐厅吃饭,到图书馆书店看书,喝酒就到外面的酒吧……等于是把除了卧室之外的空间功能扩展到了无穷大的公共空间。


北京南锣鼓巷胡同改造,年, ㎡

如此一来,一些原本被看不上而忽略剩下的微小空间就变得有了价值。因为经过改造,它们就可以成为被年轻人利用的生活空间。青山周平做过的最小的空间项目,就是一个北京胡同里只有4平米的四合院入口。最终它成为了一对年轻夫妇的家,容纳生活、聊天、睡觉、洗澡多个功能。他认为小空间跟大空间一样,有力量可以改变城市。设计师、建筑师以往都想做大的项目,但通过赋予小空间独特的价值,将会是未来很重要的方向。


与此同时,青山周平提出了通过把空间设计成可以模块化重组拼接移动的“盒子”,放入原本没有用处的废弃空间,就能成为年轻人可以共享的社区。这样一来,每个人都能够根据自己的不同需求来设计自己想要的“家”,同时,城市中的剩余空间也能够得以被有效利用。


青山周平做过的最小的空间项目




空间的剩余属性再开发

{ The Most Popular Way to Relieve Stress }

如果说曾经的剩余空间利用,更多关注在肉眼可见的空间功能改造上,那么最近涌现出的以成都大源中央公园为代表的对空间剩余属性的再开发,则标志着另一种效率提升的思路。


以往在城市中,公园作为公共空间,主要的功能在于休闲放松、娱乐和锻炼。但伴随着大源中央公园下Regular源野的出现,人们好像发现自己第一次意识到了公园还可以赋予商业品牌以全新的价值锚点。


Regular源野西入口,下沉式广场 ? 杨松飞

绿植映衬中的室外艺术墙 ? 杨松飞

Regular源野作为全新的商业项目,都说是在城市公园里再造了一座公园。公园地面上依然是有跳广场舞、遛狗下棋的叔伯阿姨们,下沉广场里,则是Regular源野带来的1个超大公共艺术空间、3座花园、个品牌店铺。


入驻品牌除了此前提到的in the PARK之外,还有来自北京的烘焙品牌「面包会有的」、来自深圳的山池咖啡、来自上海的网红餐饮店「FINE PARK」、成都本土知名甜品店烂李子「LANLIZIPATISSERIE」、茶饮品牌「tazaTe大地茶场」、成都主理人品牌、自然标本艺术商店「荒石公园」、HOJA花店等展示多元化生活方式的品牌,吸引了大量年轻人前来拍照打卡。


灰冷的清水混凝土搭配橙色光源点缀下的店铺外立面 ? 杨松飞

自然标本艺术品商店,主理人正在对标本进行展示处理 ? 杨松飞

中庭正在举行的户外露营分享会 ? 杨松飞

Regular源野的出现,突破了公园的定义,作为一个综合空间承载了商业零售、轻餐饮、快闪店、各类文化艺术活动的不同功能,也成为年轻潮流群体感受艺术熏陶、体验消费场景的实验场。


这个多功能性“第三生活空间”也创造出一种独特的公园城市生活方式,逛公园被赋予了全新意义。


而此前将伦敦滑铁卢火车站站底进行改造的伦敦 Vans 之家也同样是一个在对城市剩余空间进行全新利用的同时也激发和提升了品牌价值的成功案例。

电影隧道布置成暗室,可以容纳一百多人

创立于美国加州的极限运动潮牌Vans是一个以滑板运动为基础,一向是一个将艺术、音乐和街头时尚文化等注入营销活动,形成别具个性青年文化标志的品牌。


在纽约布鲁克林建立第一个VANS之家后,品牌来到伦敦,选择了滑铁卢火车站站底这个荒废的具有年历史的维多利亚时期隧道,正是看中了这里具备的附加价值。


可以容纳人的音乐演出隧道,地板被建造成红黑格子纹样,充满青春活力


由于滑铁卢火车站毗邻著名的涂鸦街 Leake 街,本身就具有街头文化的氛围。这里又是伦敦老城中心区,倚靠泰晤士河,距伦敦多个著名景点均较近,地理优势巨大。以前曾经这里被打造成一个剧院,但显然没有释放出最大的价值。


对于一个追求极限运动精神和活力青年文化的品牌来说,独特的隧道空间是一个绝佳载体。这里略显封闭和复古的空间氛围十分适合举办艺术家展览;原本的剧院则可以化身为电影院和放映室;在砖墙上安装了足够数量的暖色调长形灯和霓虹灯、音响设备之后,这里又是天然的舞台和live house,可以容纳近千人一同观看音乐演出。


艺术隧道布置了展览,让大家可以充分了解滑板文化与Vans的品牌故事


最后,隧道里天然的曲面仿佛原本就是为不同水平的滑板爱好者设计,在此训练还没有受路人干扰的烦恼。至此,地下隧道的空间特质被充分挖掘出来,几乎与VANS这个强调音乐艺术滑板运动基因的品牌浑然一体,再次让年轻受众感受到了品牌独具一格的美学和魅力。


滑板隧道——滑板公园

随着更深入的城市化更新的推进,“剩余空间”的再利用也进入了新的阶段。“空间+”的开发模式正在受到越来越多设计师的重视。在寸土寸金的大城市,在满足现有公共空间功能的基础上进行功能叠加开发,重构城市的活力核心,或许将成为一种值得探索的方法。


参考资料:

《用好城市剩余空间,填补无法安放的“家”功能》

《城市中被闲置的“边角剩余”空间,如何改造更新?》

《城市桥下“剩余空间”,还能做什么》

《因地制宜,改造提升城市的“边角料”》

撰文 | Queena Yao

编辑 | Daisy

校对 | Miki


本文来源:FRAMEEEE构架城市更新大数据推荐发布
原文链接:,转发请注明来源!